電子書該不該解除DRM限制？
2012年4月，作為麥克米蘭下屬的科幻小說出版社，Tor宣布推出不受DRM限制的電子書。當(dāng)時(shí)，我們是與美國的姊妹公司共同做出決策，而這也是我們一直努力探索和嘗試的領(lǐng)域。
數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)（DRM）主要是對(duì)拷貝文件進(jìn)行保護(hù)，控制用戶獲取數(shù)字內(nèi)容。許多出版商和零售商都使用該系統(tǒng)。對(duì)于版權(quán)所有者和消費(fèi)者來說，這是一個(gè)復(fù)雜且頗具爭議的技術(shù)。
對(duì)于特定的讀者群來說，我們認(rèn)為這是一種公平之舉。在小說領(lǐng)域，出版商、作者和讀者是密切聯(lián)系的，相互之間有頻繁的交流。因?yàn)槲覀円恢迸c讀者接觸，因此充分感受到他們對(duì)DRM的失望。作者同樣也對(duì)在電子書中加入DRM所導(dǎo)致的用戶限制表示擔(dān)憂。當(dāng)作者和讀者都在討論同一個(gè)話題時(shí)，我想出版商有必要耐下心來好好傾聽。
電子書讀者是技術(shù)的早期接受者，他們喜歡嘗試新的格式、新的閱讀體驗(yàn)和新的閱讀設(shè)備。對(duì)于這些技術(shù)迷來說，自由地在不同設(shè)備之間傳輸電子書文件，這是吸引他們使用電子書的關(guān)鍵所在。我們有一種強(qiáng)烈的感覺，DRM恰恰導(dǎo)致他們無法這樣去做。
在做出這一決定之前我們有和作者進(jìn)行深入交流，非常認(rèn)真地討論了兩個(gè)重要問題：版權(quán)保護(hù)和銷售屬地。保護(hù)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直都是我們關(guān)注的重點(diǎn)，我們有非常嚴(yán)格的反盜版措施。但DRM文件仍然受制于盜版，我們相信大部分讀者也和出版商一樣，反對(duì)盜版，能夠理解盜版對(duì)作者創(chuàng)作的嚴(yán)重影響。盡管解除DRM限制的電子書已經(jīng)發(fā)布將近一年，我們并沒有發(fā)現(xiàn)有盜版增加。
我們的許多作者，包括暢銷書作者彼得•F•漢密爾頓和米耶維爾在內(nèi)，都對(duì)解除DRM限制的電子書表示支持。他們都是毫不猶豫地簽署協(xié)議。
當(dāng)我們做出聲明，媒體迅速給予反應(yīng)。英國衛(wèi)報(bào)就撰文“Tor出版社撕毀DRM規(guī)則”，BBC則提供了正反兩種觀點(diǎn)，將其與音樂產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型相聯(lián)系，提到出版企業(yè)應(yīng)當(dāng)努力避免唱片公司所犯的錯(cuò)誤。
最振奮人心的反饋來自讀者和作者，他們認(rèn)為我們是真正聽取他們的心聲。他們?cè)赥witter和Facebook上發(fā)出熱烈的反響?！兜谝磺坏弁酢返淖髡呒永?bull;吉布森寫道，“這是今天聽到最棒的消息。”《風(fēng)暴舞者》的作者杰伊•克里斯托弗將之稱為“具有遠(yuǎn)見和激動(dòng)人心的一步，出版歷史上的重要一筆。”
米耶維爾認(rèn)為這一決策將改變游戲規(guī)則，長期反對(duì)DRM的作者科里•多克托羅稱贊這一決策，“這將是電子書發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”
《富商》系列的作者查爾斯•斯特羅斯說，“我很高興看到Tor能推出解除DRM限制的電子書，DRM并不能阻止盜版，但它卻將誠實(shí)的消費(fèi)者綁架，同時(shí)降低了作者的自由選擇，阻礙了競爭。”
與我們直接聯(lián)系的讀者表示，DRM是一種反消費(fèi)者的技術(shù)，他們認(rèn)為Tor的做法是具有前瞻性的一步。
我們的行動(dòng)已經(jīng)獲得了積極的反饋，它幫助Tor贏得了讀者和作者的信任，獲得廣泛的支持。一年過去了，我們依舊對(duì)當(dāng)初的行動(dòng)感到高興。（茱莉•克里斯普；叢挺 編譯）
來源：百道網(wǎng)